De Zee

De zee kun je horen met je handen voor je oren,
in een kokkel, in een mosterdpotje,
of aan zee.

Uit: Beemdgras 1968
Judith Herzberg

dinsdag 2 juni 2009

Wiki's (11)

Dit vond ik leuk. Het zoeken naar alle creatieve uitspattingen van de medecursisten was goed te doen en soms leerzaam, soms erg vermakelijk. Ik heb zelfs Valencia van Marie-José zelf gevonden. Bij de favorieten van 23 dingen heb ik "lost luggage" toegevoegd onder radio/televisie/muziek. Mijn Zeeuws sentiment is te vinden onder Miniatuur Walcheren.


Maar wat te doen met wiki? Wikipedia kende ook ik natuurlijk al en er wordt serieus gebruik van gemaakt ondanks de waarschuwingen die je af en toe toch hoort. Klopt het allemaal wel? Iedereen kan maar raak schrijven. Maar ja, Wikipedia ziet er ook zo professioneel en geordend uit. Dat miste ik bij het bekijken nu wel eens en dan ben je ineens wel argwanend. Gek werkt dat toch in de bovenkamer.

Nuttig gebruik van dit "ding" zie ik bijvoorbeeld wel voor het samen opzetten van draaiboeken en berichten naar scholen toe. Voor toepassingen waarbij iedereen mee schrijft moet er een goede supervisor zijn vind ik. Bij het kampeerfilmpje zag ik al mogelijkheden genoeg om toch de tent te vergeten als je hem zelf uit de lijst benodigdheden hebt geschrapt.


Omdat het echt heel leuk is...voor iedereen die niet meer op de favorietenwiki wil gaan zoeken:


http://www.youtube.com/watch?v=GZt7Pu2jc6Y

4 opmerkingen:

  1. Hoi,

    Met een eigen wiki kun je zelf in de hand houden wie mag schrijven, alleen lezen, wijzigen etcetera. Bij wikipedia zit er een redactie op maar het kan soms duren voordat een fout gewijzigd wordt. Het laatste nieuws is dat wikipedia vooraf de artikelen wil gaan controleren op fouten. Zie: http://www.nrc.nl/media/article2132544.ece/Wikipedia_wil_vooraf_toetsen.

    Ook http://www.zbdigitaal.nl/2009/05/niet-in-een-handomdraai-bijdragen-aan.html gaat hierover!

    groetjes,
    Alinda

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Hoi Alinda,
    Ik begrijp inmiddels dat we banger moeten zijn voor de (foute) wijzigingen van de redactie:)
    Snap dan trouwens het gesteggel ook niet meer over vooraf controleren. Wat is het verschil tussen vooraf schrappen of na een paar dagen?

    Groetjes,
    Irma

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Hoi Irma,

    haha wat dat aangaat is de redactie ook op basis van vrijwilligers!

    Het enige wat je denk ik wint met vooraf controleren is dat er minder snel fouten op wikipedia komen aangezien deze vooraf gewijzigd zullen worden. Een nadeel is dat het juist zo open karakter (iedereen kan meedoen) hiermee verdwijnt. Je zult dan moeten wachten tot je artikel goedgekeurd is voordat het geplaatst wordt.

    Met achteraf controleren loop je het risico dat foutieve artikelen al door verschillende nieuwssites opgenomen worden en voor waarheid aangenomen worden voordat het gecontroleerd is.
    zie bijvoorbeeld: http://www.hyped.nl/details/20080921_diggcom_en_wikipedia_misbruikt_om_dood_oprah_winfrey_te_melden/

    Maar.. wat is wijsheid?
    Juist de openheid en het delen van kennis heeft ook weer iets.

    groetjes,
    Alinda

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Hoi Irma,

    Je ziet wel, je hebt een volger erbij! Nog even over de poezen in de kerk, op het luifel van de preekstoel is ook een kat! T'is wat!

    Groetjes,
    Annet

    BeantwoordenVerwijderen